目次
- オルカンが悪いと思っていたわけではない
- 僕がS&P500を選んだ一番の理由
- オルカンの「安心感」より、S&P500の「腹落ち」を選んだ
- 迷いはある。でも後悔はしていない
- 大事なのは「正解探し」より、続けられるかどうか
- 我が家の結論
- まとめ
オルカンが悪いと思っていたわけではない
新NISAや積み立て投資の話になると、よく出てくるのが2強が。
- S&P500
- オルカン（全世界株式）
どちらも人気がありますし、どちらを選んでも大きく間違いではないと思っています。
実際、僕も最初はだいぶ迷いました。
アメリカに集中するS&P500。
世界全体に分散するオルカン。
言葉だけ見ると、オルカンのほうが安心に見えます。
「全世界に分散できるなら、そっちのほうが無難では？」
そう思うのも自然だと思います。
それでも僕は、最終的にS&P500を選びました。
そして今のところ、その選択を大きく後悔はしていません。
最初に言っておきたいのは、僕はオルカンを悪い商品だと思っていないということです。
むしろ、かなり優秀だと思っています。
世界中の株式に広く分散できる。
アメリカ以外の国にも投資できる。
「どの国が勝つか分からないなら、全部持っておけばいい」という考え方はかなり合理的です。
だから、オルカンを選ぶ人の考え方はよく分かります。
僕も最初は、むしろオルカンのほうが無難なのではないかと感じていました。
それでもS&P500を選んだのは、オルカンに不満があったからではなく、自分は何に納得してお金を預けたいのかを考えた結果でした。
僕がS&P500を選んだ一番の理由
僕がS&P500を選んだ一番大きな理由は、やはりここです。
長期で見たとき、アメリカの主要企業の強さにいちばん納得できたから。
S&P500には、世界的に見ても強い企業が多く入っています。
しかも、ただ昔強かった企業の集まりではなく、時代に合わせて中身が入れ替わっていく。
ここがかなり大きいと思いました。
もちろん、未来は誰にも分かりません。
今後ずっとアメリカが強い保証もありません。
米国集中のリスクもあります。
でも、そうした前提を踏まえても、僕にとっては
長期でお金を置く先としていちばんイメージしやすかったのがS&P500
でした。
投資は、理屈だけでなく、自分が腹落ちして持ち続けられることもかなり大事だと思っています。
その意味で、僕にはS&P500のほうがしっくりきました。
このあたりは、**「子供2人でもSP500に６００万投資している理由」**でも書いた通りです。
結局、自分がどこに強さを感じるかで、持ち続けやすさはかなり変わると思っています。
オルカンの「安心感」より、S&P500の「腹落ち」を選んだ
オルカンの魅力は、やはり分散だと思います。
アメリカだけでなく、日本も、新興国も含めて世界全体に投資できる。
この安心感はたしかに大きいです。
でも僕は、そこで少し立ち止まって考えました。
本当に自分が欲しいのは、
何となく広く持っている安心感なのか。
それとも、
自分が強いと思うところに、納得してお金を置く感覚なのか。
その結果、僕は後者を選びました。
オルカンは分散という意味で優れていると思います。
ただ、自分の中では「広く持っているから安心」という感覚だけでは、長く持ち続ける理由として少し弱かったです。
それなら、アメリカ企業の成長力を信じてS&P500を選ぶほうが、自分には合っていると思いました。
要するに、
安心感より、腹落ちする感覚を優先した
ということです。
迷いはある。でも後悔はしていない
ここは正直に書きたいです。
S&P500を選んで、今まで一度も迷ったことがないかと言われれば、そんなことはありません。
普通にあります。
相場が不安定なとき。
円高が進んだとき。
アメリカ一強は続かないのでは、と言われるとき。
そういう場面では、
「オルカンのほうがよかったのでは？」
と頭をよぎることはあります。
でも、それは後悔とは少し違います。
投資をしていれば、どんな商品を選んでも迷いは出ると思っています。
オルカンを選んでいたとしても、今度は
「S&P500のほうが伸びたのでは」
と思ったかもしれません。
つまり、商品を選んだ以上、別の選択肢が気になるのはある意味普通です。
だから僕は、迷いがあることと、後悔していることは分けて考えています。
今のところ、僕はS&P500を選んだことを大きく後悔していません。
なぜなら、選んだ理由が今でも崩れていないからです。
S&P500を持ち続ける不安については、**「新NISAでS&P500を買い続けるのが怖いときに、僕が考えていること」**でも書きました。
不安があること自体より、なぜそれを選んだのかを自分の中で説明できることのほうが大事だと思っています。
大事なのは「正解探し」より、続けられるかどうか
投資をしていると、どうしても
S&P500がいいのか。
オルカンがいいのか。
という話になりがちです。
でも実際には、そこだけで結果が決まるわけではないと思っています。
大事なのは、選んだ商品を自分が理解して、納得して、続けられるかどうかです。
どれだけ優秀な商品でも、途中で不安になってやめてしまえば意味がありません。
逆に、自分が腹落ちして長く持てるなら、それはかなり大きな強みになります。
僕にとっては、それがS&P500でした。
オルカンではなくS&P500を選んだのは、性能の差を完璧に比較しきったからではありません。
自分がいちばん納得して持ち続けられそうだったから。
これがかなり大きいです。
この考え方は、**「投資初心者の頃に勘違いしていたこと5つ」**にもつながります。
初心者の頃は「正解の商品を選べば終わり」みたいに思っていましたが、実際は商品選びより、その後も持ち続けられるかのほうがずっと大事でした。
我が家の結論
我が家の結論はシンプルです。
オルカンにしなかったのは、S&P500のほうが自分にとって納得する部分が大きかったから。
そして今も、その選択を大きく後悔はしていません。
もちろん、オルカンにも魅力はあります。
分散という意味ではかなり優秀だと思います。
だから、オルカンを選ぶ人を否定するつもりはまったくありません。
ただ、投資は人気投票ではありません。
最終的には、自分がどこに納得してお金を預けるかだと思っています。
僕は今のところ、その答えが最強のS&P500です。
だからこれからも、迷いがゼロになることはなくても、自分なりに納得した形で続けていきたいと思っています。
まとめ
オルカンにしなかった理由は、オルカンが悪いと思ったからではありません。
僕にとっては、S&P500のほうが納得して持ち続けやすかったからです。
- アメリカ企業の強さに納得できた
- 分散の安心感より、自分の腹落ちを優先した
- 迷いはあっても、今のところ後悔はしていない
- 結局は、自分が続けられるかどうかがいちばん大事
S&P500とオルカンは、どちらが絶対の正解というより、
どちらに自分が納得してお金を預けられるか
のほうが大きいと思っています。
僕はそれを考えた結果、S&P500を選びました。
そして今のところ、その判断は自分の中で大きくブレていません。
